顯示具有 遊戲設計 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 遊戲設計 標籤的文章。 顯示所有文章

2014年10月18日 星期六

我的紫微星哪有這麼萌!?



Speaker:楊育誠


這次的分享和之前有個很大的不同,就是製作團隊從工作室至公司,所以在企劃、創作與行銷方面有著不同的格局,也論及到較多實務上及行銷上的策略,可以說是更貼近遊戲產業的現實面吧~


#1.星耀學園是什麼樣的作品

星耀學園是以紫微斗數為題材去進行動漫化的作品,當然啦,我們不能只餵公子吃天文圖,便置入了一堆萌妹子代表各個星靈,校長也坦承這近似西洋的黃道十二宮,但是就根本來看,把紫微斗數當背景的AVG還真的是絕無僅有,這無形中也成了行銷的噱頭。

學園設定來自於烏來鄉,至於為什麼在烏來鄉?因為那裡有山有水有溫泉,簡單來說就是滿滿的特色,而且像這樣的神奇學園,如果待在大都市裡大概天天都會被查水表,也顯得競技場這類古色古香的情境格格不入。

#2.遊戲實務製作部分

設定方面往往歸類於前期企劃,而在一個大團隊中,企劃特別要講究方法。

要將企劃內容盡可能的圖像化,不必拘泥於精細度,但是一定要呈現出概念與流程,比如說要做神奇寶貝的戰鬥,企劃要告訴團隊要如何呈現,像戰鬥方式(回合or即時)、場景配置、神奇寶貝出現的位置等等。我們可以寫一個小程式來模擬企劃內容,這樣討論時不僅降低溝通上的失誤,也能更貼近實務上面臨的難點或對現有設定該加強的部分。

而說起AVG,圖量相較於程式更重,如差分圖、臉部表情、立繪,這些都是需要精雕細琢的部分,而且良好的CG對於進軍同人市場是不可或缺的,講者有特別提到,以現今台灣市場的行情,一片沒有動畫化的AVG能賣個一千片就算不錯了,成本的回收只能鎖定在同人市場,比如角色人物的周邊,日常四格漫畫以及輕小說等等。

#3.業界的發展情形

首先要面對一個現實,所謂國產遊戲,風格到底要是什麼?

講者認為,什麼風格有市場,就嘗試什麼風格。

台灣經常有一種聲音,國產遊戲該有新風格,但是到底要如何去呈現、如何去定義,退一步而言,就算呈現出了新風格,也不保證能在市場上存活。其實原創並沒有什麼風格的問題,考慮風格當然很好,但是作品要先達到及格標準才行。


進行企劃時的思考點:

1.玩票性質與長遠發展2
2.外部及內部資源的評估
  • 確保資金回收\合作對象\企劃\程式\美術
3.遊戲類型
  •     大眾或小眾,以什麼去決勝負
  •     低美術門檻/高遊戲性 v.s 高美術門檻/低遊戲性
  •     老實說,靠現今靠遊戲性出線的非常非常少
4.發行平台
  • Steam/appstore/ps平台……
5.原創or改編
6.開發規模與賣點
7.上市時間與通路
  • 避免碰撞強檔,考慮發行商
8.多波次的行銷策略
9.數據回收與後期報告
  • 數位文創投資報酬率高\風險也相當高
10.版權模式與跨平台的可能性
  • 既然決定的是數位文創,就該注重在版權授權,這在數位文創上的獲利才是最高的
11.放長線釣大魚vs炒短線型遊戲

12.策略上的盲點
  • 游擊戰與陣地戰的選擇
    • 推很多不一定紅的 v.s 拼一步會紅的
  • 海外市場的佈局策略與輸出
  • 開闢第二戰場
    • 同人/週邊/置入性行銷
  • 品牌聯名效應
  • 虛擬與實體的交叉模式
    • 透過展覽推銷遊戲
  • 時間換取空間的策略模式

2014年10月13日 星期一

雨港基隆的製作與誕生

  講者:Erotes Studio 李處守總召



喔喔喔喔喔是TRPG的講座,自從看了ゆっくり妖夢と本当はこわいクトゥルフ神話,就一直對這個領域很感興趣,想不到Erotes Studio是從桌遊中成立的,讓我想到Sitcon當初也是為了在買消夜時有團揪,不少社團形成的原因實在是很微妙呢,

Erotes的團隊跟上次一樣都是蠻輕巧的,而且因為成員四散各洲,所以作業都是雲端進行,沒有特定的工作室,這就是我嚮往的工作環境呀~ 不過這也衍生了ㄧ些後續提到的小問題,順帶一提,講師觸手(無誤)是團隊的總召。

談談遊戲的背景,就算沒聽過雨港基隆,也該看過















2014年10月5日 星期日

聊聊有病遊戲的東南西唄

講師:哈利菠菜

  

 

遊戲四元素:程式、美術、企劃、行銷

      
        關於程式,除了要日常研磨自身的技巧外,最重要的就是要有個原形,不論是不是遊戲設計,在設計途中更改規格都是相當危險的,這不僅將大幅延誤開發進度,更會磨損組員之間的信任關係。對於一個專案的開發,務必要與組員之間先溝通好規格,最好能夠事先繪製出一份圖表,如此途中可能發生的錯誤也能先作出應對。


        談談美術,這次的講題主要是獨立遊戲:我滿懷青春的有病測驗,其實我認為講師的工作團隊蠻特殊的,它是以講師為溝通核心,其他成員彼此不認識,在協調上自是費力些,尤其是美術這部分就費時半年。對於美術的好與壞,其實這是一個相當抽象的概念,所以我們必須要去強調設定的重要性,何謂設定?大至世界觀,區住環境,民俗風情,這些會影響角色的外貌如服飾、膚色、刺青等等,而小則至家庭背景與人物性格,它能表現出人物該有的動作與氣質。而談到如何加強設定的功力,廣泛閱讀與社交是個不錯的方法,它能讓你更了解何為一個角色。

        談到美術之間的溝通,就是要求清晰,我記得講者提到延宕半年的理由,就是他收到第一任美術的人設圖時,回覆的是「沒有悸動」。價值觀的模糊會影響達成共識的速度,半年後,講師改用一些具體的方法陳述,像是「領口要再下來一公分左右」,「裙子可以再往上提高一點點」,並且就文獻內容來跟美術溝通,效率就快了許多。


        企劃及行銷其實是一體兩面,現在APP的市場已經殺成一片紅海,單一下載量的成本翻倍提升,更必須著重在這個區域。我很認同講師提出的一個黃金圈概念:

  • 想讓玩家體驗到什麼感受 - Why
  • 想讓玩家用什麼樣的玩法 - How
  • 遊戲應該最後長什麼樣子 - What

我們往往從What去著手,比如要設計出一個轉珠遊戲,要設計出一個守城遊戲,這些都是一個遊戲的最終呈現。我們真正該著手的是Why,這個遊戲的核心是什麼?它能為玩家帶來什麼?比如神奇寶貝,通常小孩子都有一個夢想:擁有一隻酷炫的怪獸,神奇寶貝實現了,而且越來越著重在培育出「自己的」神奇寶貝,你可以跟他互動,可以把自己的願望投射進遊戲裡。再比如MineCraft,它的核心在於創作,玩家不必去研究複雜的3D模型,它提供給你模型,讓你隨心發揮,做出來還能發佈給大家觀賞,這也能帶給玩家莫大的成就感。一個遊戲該在乎的是玩家的感受是什麼,而不是一味的塞東西給玩家,跳脫What的思維框架,往往能成就一個更有趣的遊戲,推銷的核心也呼之欲出了,我想在現今的APP市場中,掌握這種思維是相當有利的。

        至於行銷方法我認為也是一個類似的概念,要有推銷的核心。思考兩個問題,什麼遊戲最好玩?什麼遊戲最有病?我想後者帶來的印象會深刻些,雖然這在某部分也會限縮住客群,哈利波菜特別於此有提到一個失誤:其實這個遊戲一開始是瞄準大學生跟OL的,不過主要下載者都來自於中小學生,這在收費策略上出了些問題,因為沒有引入My Card機制,雖然下載量相當高,成本還是不大能回收。其實這讓我蠻訝異的,一個App排行前10,累積下載量近30萬的作品居然不算賺錢,這可能令不少獨立遊戲者望之卻步。

        感謝NCKU遊戲工作坊,感謝哈利菠菜,讓我回想起選擇資工的理由。尤其是看到桃轅傳 


有劇情,有配音,有音效,有美術,又有遊戲模式,我從沒想過在大學時期能做到這個地步,這場演講真是太精采了!